Argumentele mele impotriva vaccinarii si legislatia in Romania

0
71
Raspandeste cu incredere
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Sondajul nostru

Din dorinta de a cunoaste intentia actuala a cititorilor nostri, privind participarea la vot si modul in care ati vota actualele partide parlamentare, va rugam sa raspundeti la urmatorul sondaj:

View Results

Loading ... Loading ...

de Feli Popescu


Argumentele mele impotriva vaccinarii si legislatia in Romania

Acest articol a fost redactat in forma originala in 2011,
insa de atunci l-am modificat, completat, actualizat de multe ori,
am adaugat multe linkuri si informatii noi, in speranta de a crea
o baza de informare cat mai cuprinzatoare pentru toti parintii
care cauta raspunsuri in marea controversa a vaccinarii.
Pana in ianuarie 2015 acest articol a fost citit de 12.286 de ori!

Sanatatea
nu vine din exterior


Organismul nostru nu este teren de lupta. Eu nu ma identific cu
evaluarea si abordarea bolilor ca in medicina alopata, si anume ca pe o
manifestare a unui “atac” din afara, ca pe o “invazie” de “agenti patogeni
externi” care trebuie eliminati, eu cred in abordarea holistica a oricarei
manifestari de simptome si mai ales in rezolvarea cauzei, nu in
tratarea/eliminarea simptomelor. Imaginati-va ca mergeti cu masina si la
bord vi se aprinde un beculet rosu. Ce faceti? Mergeti la un mecanic care sa va
desurubeze beculetul ca sa nu va mai deranjeze lumina rosie SAU cautati cauza,
stiind ca altfel riscati ca motorul sa va lase in pana definitiv?
Nu exista dpdv stiintific absolut nicio dovada a “patogenitatii”
vreunui microb
, ba dimpotriva, dintotdeauna au fost si sunt tot mai multi
medici care sustin ca acesti microbi sunt in realitate ajutoarele corpului
(microb = mic rob) in programele biologice pe care natura le ruleaza in
organismele vii pentru a le vindeca si a le readapta la viata. Medicina
alopata este o dogma, NU este o stiinta, ea este alcatuita doar din ipoteze si
statistici, majoritatea celor din urma fiind falsificate pt. a aduce
“semnificatie” ipotezelor stabilite ca si “consens medical”. Medicina alopata
este o medicina a suprimarii simptomelor prin administrarea de substante
chimice. Medicina alopata nu vindeca nimic, ci doar “trateaza” (adica suprima
simptomele, astfel ajutand la cronicizarea bolilor, care necesita alte si alte
“tratamente”, transformandu-ne in clienti pe viata ai farmaciilor si
cabinetelor medicale). Teoria infectiei, care este combatuta masiv de secole
intregi, nu are nicio baza stiintifica; microbii, bacteriile, virusurile nu au
cum sa fie dusmanii oamenilor, altfel specia umana ar fi disparut
demult.


Este pueril si periculos (dar profitabil pt. industria farma) ca un medic
sa abordeze bolile si imbolnavirile pacientilor la modul simplist “a pill for
every ill, a drug for every bug”, sau cum spune prietenul quibono “mergi la
doctor si ti se spune: ai problema aia, inghiti pastila asta” – sanatatea nu
poate veni niciodata din afara
(din pilule, injectii, chimicale), sanatatea
vine intotdeauna dinauntru (din echilibru interior, alimentatie sanatoasa, mediu
sanatos etc.), organismul nostru este perfect capabil sa se vindece daca este
lasat in pace. Programele biologice naturale care declanseaza simptomele numite
“boala” au intotdeauna sens, iar organismul nostru este perfect capabil de
autovindecare (respectiv de adaptare la realitate), daca nu intervenim
intoxicandu-l cu chimicale.

Istoria
vaccinarii darama orice credibilitate a vaccinurilor

•  Eu am citit foarte multe
despre istoria vaccinarii, ceea ce va sfatuiesc si pe voi sa faceti. Versiunea
oficiala este ca prin 1790 si ceva, medicul englez Edward Jenner a contribuit
la pornirea caruselului industrial al vaccinarii de la un “studiu” de fix 23 de
persoane (!!), care nu a urmarit in timp nici efectele secundare, nici perioada
de “protectie” a vaccinului antivariolic, nimic, in primul lui raport nici nu
se mentioneaza ca un baietel de 5 ani murise la cateva zile dupa administrarea
vaccinului… abia in al doilea, un an mai tarziu, se face referinta :-(( Dupa
aceea, cum au inceput sa se faca bani la capitolul asta, nu a mai fost nevoie
de nici un fel de dovezi stiintifice… Dealtfel, iata si bazele asa-zis
“stiintifice” ale vaccinarii:
in secolul 19 se colecta lichid din basicile bolnavilor de variola, se turna
intr-un uter de vaca spintecat, iar puroiul produs acolo se introducea direct
in ranile facute prin taieturi in pielea celor “imunizati”. Va dati seama ca
mureau oamenii si mai ales copiii pe capete, cei care nu mureau se imbolnaveau
pe capete de sifilis si chiar de lepra! Exista carti scrise de medici pe aceasta tema
inca dinainte de 1900! Pe
vremea aceea mai multi medici aveau coloana vertebrala si se opuneau vaccinarii
fortate, scriau carti, faceau petitii oficiale, ca sa-si salveze
pacientii!
Mitul eradicarii variolei prin vaccinare este o dogma foarte
periculoasa
!!
Update
2013:
Medicul austriac dr. Johann Loibner studiaza de zeci de ani frauda
vaccinarii si tine prelegeri in care incearca sa deschida ochii cat mai multor
oameni despre adevaratele implicatii ale vaccinarii. Puteti citi mai multe
informatii extraordinar de interesante despre istoria si originea vaccinurilor
AICI.

•  Unul dintre “parintii” industriei vaccinarii, Louis Pasteur (“tricky
Louis
“), un chimist mediocru care a murit milionar, a fost demascat ca si-a
falsificat experimentele, publicand doar rezultatele care-i conveneau lui
(vezi cartea “The
private science of Louis Pasteur
” scrisa de prof. univ. Gerald L. Geison – o
carte pe care am cumparat-o si am frunzarit-o in pasajele esentiale, vorba aia,
daca facem research, pai research sa
fie, ca nu luam eu asemenea decizii bazandu-ma pe ce zice nenea Schmidt
macelarul din colt :-))))  Pasteur isi nota rezultatele corecte ale
experimentelor lui doar in carnetele lui private, despre care a lasat cu limba
de moarte sa nu fie publicate niciodata (!!), dar unul din stranepotii lui a
avut un dram de constiinta si a pus aceste carnete la dispozitia Universitatii
Princeton, unde prof. Geison le-a analizat si a publicat apoi lucrarea lui
despre fraudele stiintifice comise de Pasteur.

Prof. Geison este cel
mai reputat autor care l-a demascat pe Pasteur, dar nu este singurul.
In
1923, Ethel Douglas Hume a scris “Pasteur Exposed“.
In 1942, R.B. Pearson a publicat “The Dream and Lie of
Louis Pasteur
“.

Ca atare, se stie astazi, la 100 de ani dupa
moartea sa, ca Pasteur a fost un geniu al trisarii, al plagiatului, al trucarii
statisticilor, al traficului de influenta, al publicitatii bine regizate, iar
diversele sale experimente vaccinale erau falsificate, dupa cum au marturisit
si colaboratorii sai.

Doar un “mic” exemplu (judecati cu propriul vostru
discernamant): istoria vaccinului antirabic, care l-a facut pe Pasteur
icoana nationala (nota bene, intr-o perioada cand Franta, la grande
nation
, era cam sifonata si avea nevoie disperata de prestigiu international
si de aceea l-a adoptat imediat -din motive exclusiv politice- pe “eroul”
Pasteur). Desi pana astazi nu a fost NICIODATA demonstrat ca turbarea (rabia)
ar fi provocata de vreun virus sau ca “agentul patogen” s-ar afla in saliva
vreunui animal (singurul animal cu otrava in
saliva ramane sarpele!), Pasteur a afirmat contrariul. Cand experimentele
nu au mers asa cum voia teoria lui, a luat substanta din creierul cainilor care
murisera de rabie si a injectat-o in creierul unor caini sanatosi (!!??).
Acestia au capatat, evident, probleme neurologice care s-au manifestat prin
crampe, agresivitate, neliniste etc. De aici Pasteur a concluzionat ca se
imbolnavisera de turbare!! Pai daca luam substanta din creierul oricarei fiinte
oricat de sanatoase si o injectam in creierul altei fiinte, intotdeauna vor
aparea probleme neurologice!! Asta nu are nimic de-a face cu rabia si in nici
un caz nu poate fi o modalitate contagioasa, sa fim seriosi!
Iar
medicina clasica -draguta de ea- care se da atat de stricta ca “evidence-based
science”, nu si-a pus niciodata intrebarea cum de ajunsese un chimist sa
diagnosticheze cu atata siguranta turbarea doar pe baza catorva simptome, cand
nici macar in ziua de azi medicii nu sunt capabili intotdeauna sa diagnosticheze
cu certitudine daca e vorba sau nu de rabie fara analizele de la
laborator
:-(((
Un singur caz celebru l-a facut si pe Pasteur celebru:
“vindecarea” unui baietel muscat de vreo 14 ori de un caine turbat… Ei bine,
iata doar cateva neconcordante:
1) injectia se facuse la vreo 48 de ore dupa
muscaturi (cand ulterior se afirma sus si tare ca rabia se declanseaza dupa 24
de ore, daca e sa fie, abia de curand au marit perioada de “incubatie” cand
s-au lamurit ca multi oameni muscati nu-si faceau vaccinul si nu pateau
nimic!!),
2) injectia lui Pasteur a fost facuta in burta (cand azi se
sustine printre altele ca ea trebuie facuta ba in rana, la altii in mana, la
altii in picior, la altii in umar),

3) la Pasteur a fost cica de ajuns o singura injectie, in timp ce in ziua
de azi primesti 7-9 injectii intr-un interval de 24 de ore sau mai multe zile,

4) Pasteur a administrat atunci doar vaccinul „activ”, ori astazi medicina
pretinde ca in astfel de cazuri trebuie administrat atat vaccinul activ cat si
cel pasiv, plus eventual si niste anticorpi… depinde unde te duci si ce sarje
neexpirate mai au si ei prin magazie 😉
5) cei doi barbati care
intervenisera sa-l salveze pe baietel din dintii cainelui turbat fusesera
muscati si ei si … iaca nici urma de turbare, chiar si fara injectia “magica”
a lui P… Circ curat, ce mai!
In plus, Pasteur mai sustinea cu tupeu ca
el folosise virusul rabiei pentru a dezvolta vaccinul, hehe, cu 100 de
ani inainte de aparitia microscopului electronic
cu care s-a putut pentru
prima oara identifica un virus (si asta doar partial)!!!

Concluzionand, ce incredere se poate avea deci
intr-o “stiinta” care s-a bazat de la bun inceput pe inselatorie si minciuna, pe
dorinta de profit, pe frica si naivitatea oamenilor??

Iar in final, pana si Pasteur a admis pe patul
de moarte ca “microbul nu e nimic, mediul este totul“! Din pacate,
masinaria profitului se pusese prea bine in miscare si functiona ca unsa,
astfel incat lumea stiintei nici macar nu a sughitat la dezvaluirea
inselatoriilor lui Pasteur, totul a continuat cu business as usual…

Mai multe despre invaliditatea teoriei
infectiei si de ce virusurile si bacteriile nu sunt cauza nici unei boli
puteti citi AICI.

Continuarea acestui impresionant articol o gasiti aici.


Raspandeste cu incredere
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here