CEVA E PUTRED ÎN UNGARIA!

    521
    0
    DISTRIBUIȚI
    Raspandeste cu incredere
    • 63
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
      63
      Shares

    de Lupul Dacic

    Cine a călătorit prin Ungaria, cu siguranță nu a întâlnit fizionomii
    asiatice printre figurile băștinașilor ”unguri”, așa cum se revendică și
    pretind că ar fi, atât prin istoria lor scrisă, ori prin manifestări
    internaționale prin care plusează și încurajează legături culturale cu
    popoare asiatice în mod cu totul nejustificat, nici genetic, nici
    istoric.

    Acesta este un subiect pe care noi l’am mai abordat cu ocazia
    atingerii problematicii originii limbii maghiare sau a originii genetice
    a poporului balcanic, și este unanim cunoscut tuturor celor ce au văzut
    numai fizionomii pur europene la persoanele întâlnite în drumurile
    lor spre vest, atunci când au trecut prin Ungaria.

    Citiți și:   MAGHIAROFONII ȘI LIMBA LOR PRETINS ASIATICĂ

    Acum însă vom sesiza alte aspecte suspecte din pozițiile oficiale ale
    statului vecin: demografia Ungariei și legăturile strânse cu Rusia.
    Nu vi se pare ceva putred în statisticile oficiale, care nu ne arată nicio scădere de populație în ultimii 56 de ani în Ungaria?

    Precum vedeți în graficul prezentat, Ungaria are tot aproape 10 milioane ca în 1960 !!!

    ….Să fim serioși ! Cine poate crede această gogomănie?

    Nu vi se pare că este o gogoașă mai mare decât povestea cu marțienii
    pitici și verzi, ca după 56 de ani Ungaria să aibe tot 9,9 milioane
    populație, deși natalitatea este de -4 la mie, iar rata sinuciderilor
    este cea mai mare din lume. În ce privește migrația, acest fenomen a
    afectat atât România, cât și Bulgaria și Polonia.

    Cum se face că Bulgaria de la 9 milioane în 1985, a ajuns în 2013 să
    aibe 7,2 milioane de locuitori? Nu vi se pare o mare discrepanță între
    situația Bulgariei și Ungariei, țări cu o populație comparativ egală?

    De ce Ungaria să facă notă discordantă? Probabil doar Budapesta crede în aceste mirobolante cifre sau cei neatenți.

    Bănuiala noastră este că Ungaria nu mai are de cel puțin 20 de ani,
    9,9 milioane de locuitori. În această privință avem cel puțin două
    aspecte de comentat:

    1. Dacă facem o comparație cu România unde populația a scăzut cu 3-4
    milioane în 25 de ani, de la 23,3 de milioane la 19,9 milioane, iar din
    alte surse chiar 19 milioane, cum mai putem aprecia ca fiind reale
    statisticile Ungariei?

    Ne referim la populația permanentă din țară și nu la cea fluctuantă
    care pleacă și vine, și care se ridică probabil la peste un milion,
    maxim 2 milioane de români.
    Același fenomen s’a petrecut cu siguranță și în Ungaria în ultimii 25 de
    ani, numai că recensămintele nu ne arată nicio schimbare. Cifrele reale
    sunt ținute secret, prin ceea ce ni se prezintă în datele ultimului
    recensământ efectuat în 2011.

    Cum mai pot fi credibile în atare situație, aceste statistici?
    Păstrând proporțiile, probabil că nu a scăzut cu 4 milioane ca în România, dar nici 9,9 milioane nu mai are.

    Calculul este extrem de simplu, dacă populația României după 25 de
    ani de tranziție a rămas cu 83 % din populație, atunci același procent
    aplicat celor 9,9 milioane avansate public de Ungaria, rezultă că
    probabil mai sunt doar 8,2 milioane în total, iar cifrele sunt umflate
    artificial cu 1,7 milioane de cetățeni inexistenți în Ungaria, ci cu
    siguranță în Europa sau în lume migrați, dar care au fost prinși totuși
    în statistica oficială, invers de cum s’a procedat în România la
    recensământul din 2011, 4 milioane de români fiind scoși din statistici,
    deoarece sunt stabiliți definitiv sau plecați perioade lungi din țară
    ca să mai poată fi înregistrați în statisticile interne.

    Dacă acceptăm acest scenariu perfect logic, atunci din totalul
    locuitorilor Panoniei, cei care se declară maghiari nu mai sunt 8,3
    milioane, ci doar 6,6 milioane, iar restul din tabel sunt etnici români,
    țigani, germani etc.
    Să presupunem că cei încercuiți cu roșu, aproape 1,5 milioane care sunt
    trecuți într’o rubrică aparte în tabelul etnicilor Ungariei de mai sus,
    un eșantion exagerat de mare de populație nu răspund, sau nu știu (!!!)
    ce etnie au, că aceștia nu ar exista de fapt, atunci Ungaria ar avea în
    total doar 6,7 milioane de locuitori, ori contrariul, iar acel eșantion
    poate chiar există, dar sunt ori țigani, români, germani, slovaci, iar
    împreună aceștia nu mai vor să se declare maghiari. În ultima variantă,
    ar însemna un mare salt al etnicilor Panoniei considerați de autorități
    minoritari, iar declarațiile lor să însemne un sentiment de frondă.

    Așadar, aceasta ar fi găselnița oficialităților de la Budapesta
    pentru ”a palma” o minoritate numeric deranjantă, până la ”rezolvarea”
    ei definitivă….

    Oficial se vehiculează varianta nobilă a integrării lor sociale, ceea
    ce unora li se pare hilară această soluție. Cum să integrezi de
    exemplu, un corturar, în civilizația asfaltului? Lăsându’l să’și ridice
    cortul în curtea supermarketului? De ce cred unii oameni că țiganii
    corturari sau căldărari pot fi reprofilați pe posturi de funcționari,
    profesori sau polițiști și pot sări din cort direct într’un birou sau
    într’o cancelarie?  Îi întreabă cineva pe aceștia dacă vor să trăiască
    în civilizația europeană ca europenii? De unde știu acești birocrați că
    țiganii vor să trăiască altfel, decât o fac de mii de ani sau de sute de
    ani chiar printre noi?

    Nu ar trebui să fie o opțiune personală a fiecărui individ, atunci
    când el vrea să acceadă pe scara socială? Își închipuie cineva că ei nu
    văd cum trăiesc și muncesc europenii cărora le cerșesc un bănuț, caută
    fier vechi, sau le vând o tigaie? Când merg prin sate cu căruțele, ei nu
    văd munca țăranului la câmp? Bineînțeles că văd ce înseamnă să
    muncești, numai că ei preferă ”munca” de a culege produsul finit…din
    curtea omului truditor.

    2. ”Minoritatea” Țiganilor.

    Un lucru este cert, așa cum se declară țiganii ca fiind români în
    România și în Ungaria se declară maghiari, deci din cei 6,5 milioane
    declarați maghiari,  dintre aceștia 2 milioane sunt țigani sau alte
    etnii care se declară maghiari, atunci etnicii maghiari nețigani mai
    sunt undeva în jurul a 4,5 milioane, iar restul de 3,7 milioane din
    totalul de 8,2 milioane sunt minorități, o parte care se declară
    maghiari, alții se declară direct țigani sau alte etnii având acest
    curaj, iar cei încercuiți cu roșu neavând curajul necesar, nu declară
    nimic.

    Asta nu’i face mai puțin țigani, nici dacă se declară maghiari, nici dacă nu declară nimic.

    Dacă Ungaria în 2003 avea în populația de până în 40 de ani majoritari țiganii, cum sunt ei azi după 13 ani?
    Orice om cu capul pe umeri îți va spune că țiganii din Panonia azi sunt
    peste 3-4 milioane și asta raportat la statistica oficială de 9,8
    milioane. Dar cum am văzut, toate datele ne arată că Ungaria nu mai are
    nici 8,2 milioane, și atunci 40% adică 3,3 milioane de țigani ni se pare
    o foarte credibilă cifră.

    Să recapitulăm, 0,3 milioane declarați țigani oficial, probabil 7-8
    sute de mii din cei 1,5 milioane care nu declară nimic, și încă 2
    milioane care se declară maghiari, și încă câteva sute de mii întorși
    din condei de autoritățile de la Budapesta,  fiind evident interesul
    guvernamental de a se ascunde realitățile etnice neplăcute.

    Toată această demonstrație este întărităde statisticile mult mai
    aproapiate de adevăr, ale cultelor și ale voturilor minorităților de la
    auto-guvernările locale, care ne arată o populație de minim 3-4
    milioane, aceea despre care vorbeam mai sus.

    Dacă îi luăm pe atei și pe cei ”fără religie” în calcul, ne rezultă o cifră impresionantă:
    1,8 + 2,7 + 0,167 = 4,667 milioane de nereligioși-necreștini, iar acei
    167.000 probabil declarându’se adepți ai nenumăratelor secte fără
    însemnătate.

    Deci, 4,7 milioane de locuitori nu sunt înregistrați la cultele
    tradiționale în Ungaria, catolici, reformați, calviniști etc. Acești 4,7
    milioane pot fi orice, dar noi credem că nu sunt ”maghiari” sau
    ”unguri”, ci urmași ai etnicilor Panoniei care erau băștinași aici
    dintotdeauna și țigani care s’au înmulțit până la cifra de 3-3,5
    milioane.

    De asemenea, în tabelul de mai jos, pe coloana roșie avem peste 2,7
    milioane voturi pentru ”auto-guvernările” locale ale minorităților. Asta
    în condițiile în care prezența țiganilor la vot este nesemnificativă,
    aceștia manifestându’se civic probabil ca în România, lipsind cu
    desăvârșire intenția lor de vot, sau undeva la 10-25 % din etnicii
    țigani mai cizelați sau integrați din Ungaria. În aceste condiții o
    cifră de 2,7 milioane ale minorităților apare ca incredibilă, ea
    neputând fi cu niciun chip numai a celor 309.000 țigani + alte etnii
    ”oficiale”,  din recensămintele oficiale ale guvernului ungar, chiar
    dacă adăugăm toate celelalte minorități, cifrele tot nu coincid…

    Așadar ceva e putred în aceste cifre oficiale…

    O cifră reală trebuie să se apropie în mod firesc, tot de cele ale cultelor… de peste 4,5 milioane.

    Așadar, iată cum statisticile pentru culte și cele ale voturilor
    minorităților ne relevă cât de false sunt statisticile oficiale
    publicate astfel, către ”liniștirea publicului larg”, și cât de
    convenabil este alcătuit recensământul Ungariei, în favoarea unei
    națiuni pe cale de dispariție.

    Aici este evident că nu discutăm doar de minoritatea țiganilor, care
    în opinia noastră este de peste 40% dintr’un total, și nu de 9,9
    milioane, ci de 8,2 milioane cât este mai realist să considerăm azi
    populația trăitoare în Ungaria, ci discutăm și de ponderea celorlalți
    etnici, fie că sunt români, germani, slovaci etc.

    Cu siguranță românii sunt undeva la peste 500.000 sau chiar un
    milion, și care în marea lor majoritate vorbesc limba maghiară, inclusiv
    în cadrul caricaturalelor auto-guvernări, care sunt cu siguranță
    parazitate de ”oameni de bine” sau de ofițeri acoperiți ai serviciilor
    secrete.
    Apoi, chiar dacă toată populația Ungariei și’ar declara etnia corect,
    tot nu am avea certitudinea că autoritățile le vor da publicității așa
    cum sunt ele în realitate. În definitiv, credem că nici România nu le’ar
    declara pe față aceste statistici îngrijorătoare, dacă am avea o
    situație similară…

    În acest context, discursul principalului partid de extremă dreapta
    maghiar Jobbik, care pentru că incriminează minoritatea țigănească are o
    aderență în populația nețigănească de peste 15-20% și ridică numeroase
    nelinişti, căci agresiunile şi crimele împotriva țiganilor s’au înmulțit
    în Ungaria în ultimii 10 ani (Respekt.net).

    Jobbik, este un partid care s’a făcut cunoscut mai ales pentru că
    duce o campanie agresivă împotriva țiganilor (cigany) și pe această nișă
    și’a canalizat propaganda xenofobă:

    ”Ungaria aparţine maghiarilor. Jobbik înseamnă cuvinte transformate în acţiuni”.

    Cam așa sună rudimentarul mesaj a lui Vona Gábor, șeful acestei
    adunături de xenofobi care nu uită și de alte dispute mai vechi cu
    vecinii Ungariei și de care amintește deseori în acest discurs găunos.
    Ne întrebăm și noi despre care ”maghiari” vorbește, știind că turcii
    veniți acum zece secole nu prea au lăsat moștenire altceva decât câteva
    crâmpeie de limbă, care cu timpul s’a amestecat cu limba băștinașilor
    acestor locuri, românii, germanii, slovacii, sârbii, evreii, turcii și
    care a dat naștere unei limbi hibrid de cuvinte românești, nemțești,
    latinești, sclavonești, chiar khazare etc.?

    Succesul Jobbik stârneşte preocupări și în Slovacia vecină, pe care
    reprezentanţii Jobbik o consideră ca pe un apendice al Ungariei
    aparţinându’i ”de drept pe bază istorică”.

    Jobbik  îi acuză pe țigani de a fi responsabili pentru declinul
    standardului de viaţă al acestor maghiari ipotetici în acest moment de
    criză economică, care a afectat ţara lor mai mult decât oricare alta.

    Sociologul maghiar Zoltán Pogatsa descrie astfel programul Jobbik anti-țigani al zilei :

    ”Ei spun oamenilor: iată, noi suferim din cauza crizei şi alţii
    profită de asistenţa socială acordată de stat. Iar aceşti bani ar putea
    fi cheltuiţi într’un mod mai util.”

    Nu vă sună cunoscut această placă stricată, preluată de minoritarii
    xenofobi maghiarofoni din România în lupta lor de dezmembrare a
    României?

    Executarea multor acţiuni concrete fusese lăsată pe seama Gărzii
    Maghiare, o oaste paramilitară de strânsură legată de Jobbik, ai căror
    membrii  defilau în uniforme care aminteau de cele purtate de fasciştii
    horthyști în anii 1940 şi organizau demonstraţii împotriva
    țiganilor. Poliţia suspecta unii membri ai acestei adevărate gărzi
    horthyste moderne, și declarată ilegală în final de către justiţie, de
    câteva din numeroasele asasinate asupra țiganilor. Chiar şi forţele de
    poliţie sunt bănuite din cauza inacţiunii lor.

    Aceste acțiuni au loc după un tipic, cum a fost cel din satul
    țigănesc Tatárszentgyörgy, când după miezul nopţii, un necunoscut aruncă
    cocktailuri Molotov spre casele lor, iar când țiganul încearcă să fugă,
    agresorul trage în ei, apoi ucigând toți membrii familiei. Fiecare
    manifestare a țiganilor aducând noi atacuri împotriva aşezărilor de
    țigani. Deși poliţia recunoaște că atacurile au fost organizate de către
    Garda Maghiară, Jobbik, prin reprezentanții lor sugerează că țiganii
    din Ungaria se ucid între ei. Şeful poliţiei maghiare, József Bencz, a
    recunoscut la acea vreme că acei criminali ar putea fi chiar din poliţie
    sau din armată, ceea ce tinde să explice modul ”profesionist” de
    executare a crimelor.

    Țiganii nu au dus niciodată o viaţă uşoară în Ungaria, unde
    reprezintă acum cel mai probabil peste 30-40 % din populaţie, și care
    din cauza natalităţii prolifice aceştia ar putea, după estimările
    surselor independente, reprezenta deja 50% din populaţie, iar până în
    2030 să depășească cu mult peste 60% din populația Ungariei.

    Partidul Jobbik exploatează la extrem aceste cifre. Reprezentanţii
    săi abordează deschis posibilitatea de a ”deplasa” țiganii. O parte
    dintre maghiari consideră țiganii, criminali. Se estimează că peste
    jumătate din populaţia din penitenciare din Ungaria este de origine
    țigănească, ceea ce iar ar demonstra procentul acestora foarte mare în
    masa populației.

    Cealaltă jumătate nețigănească îmbătrânită din populaţie, deși
    consideră partidul Jobbik ca fiind periculos, este totuși favorabilă
    unei ”soluţionări” a problemei țigănești.

    Cum se va soluționa această problemă încă nu știm. Dacă prin
    deportarea țiganilor în alte țări cum ar fi Rusia sau chiar India unde
    li s’a recunoscut locul de origine a țiganilor, ori prin continuarea
    crimelor sau chiar prin crearea unor rezervații în interiorul granițelor
    prin segregarea comunităților de nețigani de țigani, ceva de genul
    ”Ținutul Țigănesc”, model vândut și secuilor maghiarizați din România,
    deocamdată partidul Jobbik nu’și face public programul de eradicare a
    acestei minorități care devine pe zi ce trece tot mai numeroasă.

    3. Soluționarea problemei țigănești.

    Ce ați spune de următorul scenariu?
    Datorită înmulțirii exagerat de mare a țiganilor în Panonia probabil
    că Jobbik va ajunge fără doar și poate la putere, este doar o problemă
    de timp. Ce va face Jobbik în problema țigănească în condițiile în care
    va avea suportul populației?

    a. O integrare a lor în societate pare a fi o muncă de Sisif, atunci
    când 2-3 milioane de țigani adulți au propriile lor preocupări
    specifice, lăutărie, mici meșteșuguri etc., iar acest proces nu se poate
    realiza în timp scurt, și nici nu poate garanta cineva succesul
    operațiunii deosebit de greoaie, înainte de a deveni preponderentă
    majoritatea țigănească în masa totală a populației, încât în 20-30 de
    ani ar deveni caducă integrarea lor într’o comunitate pe cale de
    dispariție, printr’un proces avansat de îmbătrânire și care nu mai fac
    copii.

    b. O rezervație a țiganilor ar fi altă idee, prin segregarea lor de
    restul populației, urmată imediat de ieșirea din UE și NATO ca să se
    poată legaliza statul țigănesc, adică un fel de Transnistrie…De
    asemenea, acest proces dacă nu se face imediat, devine și el caduc….

    3. Cea mai probabilă soluție care este luată în calcul de Jobbik, dar
    care încă nu este făcută publică este o modalitate de deportare a
    țiganilor în Siberia sau în alte regiuni ale Asiei. La această
    operațiune căutându’se concursul a trei state: Rusia, Iran sau chiar
    India

    Nu se fac publice aceste discuții, dar cu siguranță Putin
    condiționează aceste mișcări de populații cu ieșirea din UE și NATO și
    probabil foarte mulți cetățeni ruși vor primi cetățenie ungurească
    pentru a suplini dislocarea de populație. Nici nu ar fi un fenomen
    izolat, apetența rușilor de a migra în permanență spre vest nu este o
    noutate, o situație similară petrecându’se sub ochii noștri chiar acolo
    unde ne petrecem noi vacanțele pe litoralul bulgăresc.

    Așa că nu va fi greu să convingi câteva sute de mii de ruși să ia cu
    asalt Budapesta sau lacul Balaton, pentru a cumpăra proprietăți cu bani
    împrumutați de statul rus, așa cum au procedat Ungaria cu proprietățile
    cumpărate din România.

    Acordarea de cetățenie unui număr însemnat de ruși, ar putea cu
    timpul crea condițiile pentru ca aceștia să preia sub tutela Rusiei,
    conducerea Ungariei. Acest scenariu este se pare singura salvare a
    Ungariei de la țiganizare, lucru care evident nu ne liniștește deloc, pe
    noi românii…și nu e cazul să exemplificăm prea multe aici, și nu pentru
    a le da noi idei…Desigur că ei au deja mult mai multe scenarii, decât
    am putea noi dezbate aici.

    Dar apropierea Rusiei de Ungaria, nu ne avantajează deloc, dacă
    România nu va intra într’un joc pe măsura celui pe care’l vizează partea
    ungară.

    Vona Gábor a fost anchetat de către serviciul secret ungar şi de
    către procuratură sub suspiciunea că ar fi primit finanţare din Rusia,
    dar rezultatele anchetelor nu au fost făcute publice niciodată. Nimeni
    nu a fost pus sub acuzare şi Jobbik a fost lăsat să activeze în pofida
    faptului că legătura dintre Jobbik şi Rusia a devenit de notorietate. A
    fost o legătură realizată prin intermediul lui Bela Kovacs, descris
    drept consilier de politică externă al Jobbik, dar, în realitate, omul
    de legătură cu cercurile moscovite.

    Bela Kovacs se potriveşte profilului securistului post-comunist, care
    a fost reprezentantul Ungariei comuniste pentru comerţ exterior la
    Moscova, după care s’a ocupat de afaceri între cele două ţări. Dacă a
    existat o finanţare rusească pentru Jobbik, atunci ea s’a făcut pe
    filiera fostelor reţele secrete şi autorităţile ungare nu au putut sau
    nu au dorit să o facă publică. O a doua suspiciune ridicată de procurori
    la vremea respectivă a fost aceea a unei legături şi posibile finanţări
    din partea regimului ayatollahilor din Iran.

    Nici această ipoteză nu a fost confirmată oficial, tot ceea ce se
    poate spune public este că reprezentanţii Jobbik participă la tot felul
    de conferinţe antisemite organizate la Teheran. Dacă există însă ceva
    care probează, fie şi indirect, susţinerea Jobbik pentru tot ceea ce
    este rusesc este un episod care a avut loc la sfârşitul anului 2012,
    începutul anului 2013 în aşa-numita Alianţă a Mişcărilor Naţionale
    Europene, coaliţia formaţiunilor naţionaliste din Uniunea Europeană.

    Svoboda, partidul naţionalist ucrainean pe care propaganda moscovită
    îl dă drept exemplu că guvernarea de la Kiev a fost preluată de
    ”fascişti şi nazişti”, avea statut de observator, dar a fost exclus şi
    din această calitate la cererea Jobbik, pentru care atitudinea anti-rusă
    a Svoboda era prea mult de îndurat.

    În vreme ce tot mai multă lume observă similitudinile dintre anexarea
    Crimeii de către Rusia cu Anschluss-ul (anexarea Austriei de către
    Germania nazistă), inclusiv de către profesorul rus Andrei Zubov într’un
    articol din Vedomosti şi de către rabinul-şef al Ucrainei, Yaakov Dov
    Bleich, Moscova continuă propaganda cu ”fasciştii de la Kiev”.
    În aceeaşi paralelă cu Anschluss-ul, se observă că Putin a înlocuit cu
    de la sine putere frontierele naţionale recunoscute cu conceptul de
    Volksgenossen, cu ”etnicitatea” sau ideea de unitate de sânge în acelaşi
    fel pe care l’a folosit Hitler ca să anexeze Austria, regiunea sudetă
    şi apoi întreaga Cehoslovacie.

    Snyder observă asemănări şi în utilizarea propagandei de către Hitler
    şi Putin, ambii pretinzând că apără drepturile şi/sau integritatea
    etnicilor germani/ruşi acolo unde nimeni nu le ameninţă (singurul
    cetăţean rus ucis în evenimentele din Ucraina fiind un protestatar
    anti-Ianukovici ucis de lunetişti).  Şi atunci, se întreabă profesorul
    american, la ce bun această propagandă?

    ”Cel mai evident răspuns este că propaganda serveşte obiectivul
    tehnic al pregătirii terenului pentru război”. Mai exact, ”propaganda
    are o funcţie mai importantă şi mai profundă” decât simpla distorsionare
    a realităţii.
    ”Propaganda, cel puţin pe vremea Uniunii Sovietice, nu era pur şi simplu
    o versiune editată a realităţii, ci mai degrabă o parte crucială a
    încercării de a crea o altă realitate”, scrie profesorul american, care
    ne îndeamnă să vedem în propaganda rusească din Ucraina acelaşi scop.

    Dar, dacă Jobbik şi aparatul său de propagandă se manifestă atât de
    vocal în Transilvania, putem vedea aici mâna Rusiei care încearcă să
    creeze o altă realitate prin pretenţiile de autonomie pe criterii
    etnice?

    Vona Gábor cu Alexandr Dughin, ideologul Kremlinului

    Să fie Jobbik agentul Rusiei și în România?

    Este din ce în ce mai clară o prezenţă la vârf a partidului extremist
    Jobbik, din Ungaria. Credem că a venit timpul să punem capăt acţiunilor
    acestui partid pe teritoriul României şi cerem public Guvernului şi
    Parlamentului României să se emită act normativ prin care prezenţa pe
    teritoriul României a membrilor şi liderilor acestui partid să fie
    interzisă.

    Este un partid extremist, care nu are responsabilitate pentru Europa
    unită, ci pentru interesele lui mărunte. În Europa se constată o
    creştere a ponderii partidelor extremiste şi, dacă Ungaria nu îi poate
    pune sub control, măcar pe teritoriul României nu au ce căuta.
    Dreptul la liberă exprimare nu pot merge până la nivelul la care, prin
    abordări extremiste, faci rău altora, iar Jobbik este un partid
    extremist, de care le este ruşine şi guvernanţilor de la Budapesta şi
    nu’i acceptă în alianţe, nu văd de ce ne’ar fi nouă ruşine să’i dăm
    afară sau să nu mai aibă acces în România.

    Sursa: Romanialibera.ro

    https://thraxusares.wordpress.com/


    Raspandeste cu incredere
    • 63
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
      63
      Shares

    LĂSAȚI UN MESAJ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here