Acasă Istorie Dezvaluiri Corectitudinea Politica Naste Monstri: Pedofilia – O Tulburare, Nu-i o Crimă

Corectitudinea Politica Naste Monstri: Pedofilia – O Tulburare, Nu-i o Crimă

71
0
DISTRIBUIȚI
Raspandeste cu incredere
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Share

Urmeaza Legalizarea Pedofiliei!

de Prof. MARGO KAPLAN

1006OPEDnegley-master1050

Foto Credit Keith Nagely

CAMDEN, N. J. — GÂNDEȘTE-te la prima ta pasiune din copilărie. Poate a fost un coleg sau un prieten de alături. Cel mai probabil, prin scoala si la varsta adulta, afecțiunea ta a continuat să se concentreze pe alții în vârsta aproximativ apropiată de a grupului. Dar imaginați-vă dacă nu au făcut-o.

După unele estimări, 1 la sută din populația de sex masculin continuă, mult timp după pubertate, sa se găseasca ei înșiși atrași de prepubescenti copii. Acești oameni trăiesc cu pedofilia, o atracție sexuală pentru prepuberscenti care de multe ori constituie o boală psihică. Din păcate, legile noastre nu reușesc să le și ingradeasca, în consecință, ignorarea oportunități de a preveni abuzul asupra copilului.

Manualul de Diagnostic și Statistică a Tulburărilor Mentale definește pedofilia ca un intens și recurent interes sexual în prepuberscentii copii și o tulburare în cazul în care determină o persoană “marcata de detresă sau de dificultate interpersonală” sau dacă persoana acționează în interesele sale. Dar legile noastre ignora pedofilia până după ce apare comisia de agresiune sexuală, subliniind pedeapsa, nu prevenirea faptei.

O parte din acest eșec decurge din concepția greșită că pedofilia este aceeași ca și molestarea copiilor. [Asta o avea copii? Sau este si ea atinsa… ] Se poate trăi cu pedofilia și să nu se acționeze in cadrul ei. Site-uri ca Virtuosii Pedofili ofera sprijin pentru pedofilii care nu molesteaza copii și cred că sexul cu copii este greșit. Nu este o condamnare a faptului că aceste persoane sunt “inactive” sau ca “nu practica” pedofilia, ci mai degrabă că pedofilia este o stare și nu un act. În fapt, cercetările arată, ca aproximativ jumătate din toți pedofilii nu sunt atrasi sexual de victimele lor.

O a doua concepție greșită este aceea că pedofilia este o alegere. Cercetări recente, în timp ce de multe ori limitate la violatori — din cauza stigmatului de pedofilie — sugerează că tulburarea poate avea origini neurologice. Pedofilia ar putea duce la un eșec capacitatea creierului de a identifica care stimulii din mediu ar trebui să provoace o reacție sexuală. M.R.I.-uri ale infractorilor sexuali cu pedofilie arată mai puține căi neuronale cunoscute sub numele de substanță albă în creierele lor. Oamenii cu pedofilie sunt de trei ori mai susceptibili a fi stângaci sau ambidextri, o constatare care sugerează o cauză neurologică. Unele constatări sugerează, de asemenea, ca tulburări în neuro-dezvoltarea in utero sau in copilaria timpurie crește riscul de pedofilie. De asemenea, studiile au arătat că bărbații cu pedofilie au, în medie, scoruri mai mici la testele vizuale-capacitatea spațială și memoria verbală.

Grupurile de Virtuosi Pedofili sunt pline de marturii de oameni care au jurat că nu se vor atinge de un copil și totuși continua să trăiască în teroare. Ei trebuie să-și ascundă tulburarea fata de toată lumea care le cunoaste inclinarea — sau riscul de a pierde educațional precum și oportunități de locuri de muncă, și se confruntă cu perspectiva de hărțuire și chiar violență. Mulți se simt izolati; unele contempla sinuciderea. Psihologul Jesse Bering, autor al “Perversitatea: Deviatii Sexuale în Noi Toți”, scrie că persoanele cu pedofilie “nu trăiesc viața lor într-un dulap; ei sunt veșnic ancorati într-o cameră de panică.”

În timp ce tratamentul nu poate elimina unui pedofil interesul sexual, o combinație de terapie cognitiv-comportamentala si medicatie poate sa-l ajute pentru a-si gestiona impulsurile și a evita comiterea de crime.

Dar motive despre care nu știm suficient de multe, contribuie la un tratament neeficient si asta pentru că cercetările au fost, de obicei, limitate la cei care au comis deja infracțiuni.

Legea noastră actuală este în contradicție și iraționalitate. De exemplu, legile federale din 20 de state permit instanțelor să emită un ordin civil fata de un infractor de sex comis, mai ales unul cu un diagnostic de pedofilie, la o instituție de sănătate mintală imediat după finalizarea pedepsei sub standarde care sunt mult mai relaxate decât obișnuitul “angajament civil” pentru oameni cu boli mintale. Și totuși, când e vorba de politici publice care ar putea ajuta persoanele cu pedofilie să vină și să caute tratament înainte de a ofensa, legea omite pedofilia de protecție.

Actul Americanilor Cu Handicap Act din 1990 și Secțiunea 504 a Actului de Reabilitare din 1973 interzic discriminarea calificata în cazul persoanelor cu dizabilități mentale, în domenii precum ocuparea forței de muncă, educație și îngrijire medicală. Congresul, cu toate acestea, în mod explicit exclude de pedofilia de la protecție în temeiul acestor două legi cruciale.

E timpul să revizuiască aceste categorii de excluderi. Fără protecție juridică, un pedofil nu poate risca daca solicită tratament sau daca dezvăluie statutul său pentru oricine pentru a obtine sprijin. El si-ar putea pierde slujba, și în viitor perspectivele de a ocupa alte locuri de muncă, dacă el este văzut intr-un grup de terapie, cere o adaptare rezonabilă de a lua medicamente sau pentru a vedea un psihiatru, sau cere o limită în interacțiunea cu copiii. Izolarea persoanelor corespunzătoare ocupării forței de muncă și tratamentului numai cresc riscul de a comite o crimă.

Nu există nici o îndoială că extinderea drepturilor civile la protectii pentru persoanele cu pedofilie trebuie să fie cântărite în raport cu nevoile de sănătate și siguranță ale altora, mai ales fata de copii. Este evident motivul pentru care un pedofil nu ar trebui să fie angajat ca învățător. Dar atât A. D. A. cat și Actul de Reabilitare conțin scutiri pentru persoanele care sunt “altfel necalificate” pentru un loc de muncă sau care reprezintă “o amenințare directă pentru sănătatea și siguranța celorlalți” care nu pot fi eliminate printr-o adaptare rezonabilă. (Acest lucru explica  de ce angajatorii nu trebuie să angajeze șoferii de autobuz orbi sau instabili psihici ca agenți de pază.)

Directa analiza a amenințărilor respinge ideea că angajatorii pot să se bazeze pe generalizări; ei trebuie să evalueze cazul specific și sa se bazeze pe dovezi, nu pe presupuneri. Cei care vă faceți griji că angajatorii ar fi obligați să angajeze pedofilii periculosi ar trebui să se uite la jurisprudență H.I.V., în cazul în care de ani de zile instanțele au fost extrem de conservatoare, au săvârșit o eroare pe partea de a găsi o amenințare directă, chiar și la sfârșitul anilor 1990, când autoritățile medicale au fost de acord că persoanele cu H.I.V. ar putea lucra în condiții de siguranță, de exemplu, in servicii de alimentare.

Excluderea eliminarii pedofiliei nu ar submina justiția penală sau rolul său în a răspunde la abuzurile asupra copilului. Aceasta nu ar face mai ușor, de exemplu, pentru cineva acuzat de molestarea copiilor să pledeze nevinovat pe motiv de nebunie.

Un pedofil ar trebui să fie considerat responsabil pentru conduita lui — dar nu pe fondul sistemului de atracție. Pledează pentru dreptul de a fi disprețuiți și neînțeleși de grupuri unde nu este popular, în special atunci când acestea sunt asociate cu adevăratul rău. Doar pentru faptul că pedofilia este atât de disprețuita răspunsurile noastre, în materie de justiție penală și de sănătate mintală, au fost atât de inconsistente și contraproductive. Recunoscând că pedofilii au o tulburare psihică, precum și eliminarea obstacolelor la venirea lor înainte de a comite abuzul și a cauta ajutor, nu este doar un lucru pe care dreptul il face, dar ar devansa, de asemenea, eforturile de a proteja copiii de rău.

Margo Kaplan este asistent universitar la universitatea Rutgers, Facultatea de Drept, Camden(?!).

O versiune a acestui op-ed apare în imprimare pe 6 octombrie 2014, pe pagina A23 de la New York a ediție, cu titlul: Pedofilia: O Tulburare, Nu-i o Crimă.

*

Deci parintele este condamnat daca isi molesteaza copilul dar pedofilul ar trebui sa fie protejat si absolvit de vina!

Eventual ca o minoritate sexuala adica!


Raspandeste cu incredere
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Share

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here