Tribuna.ro : Decât să comunicăm, hai, mai bine, o huiduială să bifăm !

    0
    17
    Raspandeste cu incredere
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  

    Dragoş BAKO
    Iar s-au deşteptat veleităţile de experţi în drept printre comentatorii de ocazie ce se tânguie pe site-urile de socializare şi prin pieţe. Ministrul Justiţiei a anunţat, miercuri, câteva posibile modificări de lege ce ar putea fi cuprinse într-un proiect pe care, deocamdată, nu l-a văzut nimeni. Ca la un semn, vreo trei sute de vajnici apărători ai statului de drept şi-au reluat locul în Piaţa Victoriei, argumentându-şi ieşirea în stradă prin enunţuri generale ce nu atacau punctual vreo problemă. Am spus-o şi în februarie, dreptul de a protesta, de a fi viu, e un mare câştig, reacţia unei societăţi faţă de anumite abuzuri fiind un semn de conştiinţă funcţională. Bine ar fi – însă – ca protestul să decurgă dintr-o percepţie obiectivă a situaţiei, nu din patimi şi antipatii de natură politică. A prinde din zbor nişte declaraţii pe care le treci printr-un filtru subiectiv nu înseamnă neapărat civism. Dacă trecem strada, la politcieni, vom constata că fac acelaşi lucru pe care îl exersează de un sfert de secol: îşi adaptează declaraţiile la situaţie, chiar dacă, astfel, contrazic ceea ce spuneau în urmă cu ceva vreme. Dar asta e boala politicianului român, cameleonismul cronic se pare că nu are leac. În altă ordine de idei, privind ca nespecialişti (măcar noi ne asumăm asta) propunerile lansate de ministrul Tudorel Toader în conferinţa de presă, suntem tentaţi să spunem că printre măsuri sunt şi idei bune, şi modificări discutabile. Am auzit vorbindu-se mult despre politizarea Justiţiei, despre dorinţa pliticienilor de a-şi subordona magistraţii, dar nu s-a făcut prea multă vorbire despre două propuneri de bun simţ: stabilirea răspunderii magistraţilor şi impunerea unor condiţii (vârstă, experienţă) pentru a putea deveni procuror sau judecător de un anumit rang. Spunem că aceste două propuneri poartă veşmintele bunului simţ, pentru că ar rezolva o sumedenie de probleme reclamate inclusiv de (mai) noii contestatari ai ministrului Justiţiei. E normal ca şi un magistrat să răspundă atunci când greşeşte şi e la fel de firesc să ai pretenţia ca un procuror sau un judecător de la o instanţă superioară să aibă în spate oarece experienţă profesională (şi de viaţă), dat fiind că decide soarta unor oameni. Cei ce fac vocalize în mod public ocolesc, de prea multe ori, analiza pertinentă, ei înşişi politizând o situaţie pe care vor să o pună la adăpost de politizare. Acest din urmă episod ne arată, din nou, cât de dispuşi sunt politicienii şi partizanii lor, de orice culoare, să separe grâul de neghină şi cât interes manifestă pentru normalizarea legislaţiei. Maturitatea politică nu constă în huiduielile televizate şi adaptarea discursului strict la interesul momentului. Propunerile care au inflamat o parte din societate şi din scena politică ar putea fi dezbătute în afara orgoliilor, calculelor şi intereselor de partid, dar ăsta ar fi un semn de înzdrăvenire comportamentală, ceea ce contravine firii politicanului român. Pesemne că mizează pe faptul că ne place mai mult bălăcăreala decât dialogul constructiv, fie el şi inflamat pe alocuri.

    Raspandeste cu incredere
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    Sondajul nostru

    Din dorinta de a cunoaste intentia actuala a cititorilor nostri, privind participarea la vot si modul in care ati vota actualele partide parlamentare, va rugam sa raspundeti la urmatorul sondaj:

    View Results

    Loading ... Loading ...

    LĂSAȚI UN MESAJ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here