Germania, tara stirilor CENZURATE. MOTORUL si DIRECTIA UE?

0
40
Raspandeste cu incredere
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Sondajul nostru

GERMANIA. INCREDIBIL. Cenzura lui Merkel a atins APOGEUL. Televiziunea de Stat ARD a refuzat să dea la principalul program de ştiri Tagesschau, ştirea cu tânăra de 17 ani violată şi ucisă de un imigrant afgan

preluare (Fluierul)

maria-ladenburger

Nota Redacției

Unde sunt ONG-urile lui Soros să protesteze contra violențelor asupra Femeilor?

UNDE e ActiveWatch?

UNDE e Amnesty International şi alte făcături Soroşiste?

UNDE e Pippidi? UNDE e Neicuşor Dan şi alți finanțați de Soros să protesteze şi să susțină DRAMA FEMEILOR din Germania?

TAC toți ca porcu-n păpuşoi în fața violurilor şi a crimelor suferite de Femei în Germania.

Dar sunt primii care să latre an de an şi zi de zi împotriva “violenței domestice”. Progresiştii cu Bilderbergii de la ONU au inventat chiar o zi internațională pe tema “violenței domestice asupra femeilor”.

Dar acum NU pot deschide gura şi să arate aspectele Negative căci venirea imigranților cu milioanele este prezentată de Soros şi de ONG-urile sale ca fiind 100% pozitivă şi benefică căci planul final e un amestec etnic forțat.

Observați Dubla Măsură ? Violenți cu femeile sunt ÎNTOTDEAUNA AUTOHTONII. DOAR PRINTRE AUTOHTONI POT FI BESTII UMANE care să violenteze femeile, asta e propaganda lor progresistă. Vă amintiți cu cât patos au condamnat progresiştii bestiile violatoare din Vaslui? Şi pe Bună dreptate. Noi am condamnat violența şi violul şi atunci şi acum.

DOAR că EI, acum când la Viol s-a Adăugat CRIMA ORIBILĂ şi nu într-un caz ci în nenumărate cazuri, EI acum TAC ca porcu-n păpuşoi şi ştirea e Cenzurată şi în Germania şi în România de toată presa şi de toate ONG-urile lui Soros care tac şi care vor tăcea mâlc pe acest subiect care nu dă bine la propaganda finanțatorului şi a rețelei progresiste internaționaliste. Dar dacă era încă un viol odios în Vaslui sau doar o remarcă mai fără perdea a lui Trump spusă acum 10 ani în privat, să vezi atunci isterie.

Înțelegeți Manipularea lor? Înțelegeți dubla măsură? Înțelegeți că li se fâlfâie de femeile violate? Femeile, copiii, tinerii, homosexualii şi minoritățile etnice sunt folosite de propaganda lor “ca exemple” şi sunt folosiți şi manipulați doar atunci “când le folosesc scopurilor lor propagandistice”.

Dacă nu le sunt de folos, atunci dă-i dracului. Dacă faptele sunt împotriva propagandei lor internaționaliste atunci DĂ-LE DRACULUI PE FEMEI, despre care fac zilnic atâta tam-tam și pe care le plâng zilnic cu lacrimi de crododil “cât sunt de agresate”.

Dra acum, Ce dacă SUNT VIOLATE ŞI UCISE? “Ştirea e regională ca atâtea altele şi nu are relevanță”. Explicația de mai sus au dat-o chiar progresiştii de la postul german de stat ARD ca să CENZUREZE Ştirea despre violarea şi uciderea unei fete de 19 ani de către un imigrant afgan.

Progresiştii trec pe lângă violuri şi crime şi le ascund şi le cenzurează ca şi cum ar fi “fapte diverse” Câtă nesimțire şi cât cinism….

e16a58c28ad2d6b2fa3881026328dd04d2378726b8b0c1993b4a477760736941

Furie în rândul germanilor după refuzul televiziunii germane de stat ARD de a da la ştiri, uciderea şi violarea unei fete de 19 ani de către un imigrant afgan

Tachesschau principalul program de știri al postului de stat german ARD a provocat indignare pentru refuzul de a da la ştiri arestarea unui migrant afgan care a violat şi ucis o fată adolescentă din Germania, deoarece povestea CRIMEI a fost considerată ca fiind “prea regională” – în ciuda faptului că ştirea a făcut prima pagină a ziarelor din întreaga lume (mai puțin a celor din România, unde doar Fluierul.ro a dat ştirea).

Directorul programului Tagesschau a declarat că uciderea Mariei a fost “o ştire prea regională” ca să fie raportată la emisiunea de ştiri a canalului german de stat ARD. O minciună cât casa.

Decizia luată de directorii de televiziune din spatele Tagesschau, emisiunea principală de ştiri difuzată pe canalul de stat ARD, care este finanțat de cetățenii germani care plătesc taxa tv la stat, a creat furie în întreaga națiune germană.

Maria, fiica unui funcționar de rang înalt al Uniunii Europene, a fost violată și mai apoi a fost înecată într-un râu, în octombrie, în urma unui atac, care a avut loc atunci când ea se afla pe drumul de întoarcere de la o petrecere unde fusese cu colegii ei de la medicină.

În vârstă de 19 de ani, studenta la medicină, fiica unui oficial european care susține migrația masivă, lucra part-time ca personal medical voluntar, la o organizație de caritate. Nu se ştie dacă migrantul a pus ochii pe ea în timp ce lucra ca voluntară sau dacă a văzut-o întâmplător pe stradă. După ce a violat-o, afganul a înnecat-o în râu.

Un marș de protest a avut loc în oraşul Freiburg, după ce s-a aflat vestea că migrantul afgan a fost arestat pentru uciderea tinerei de 19 ani.

În ciuda furiei pe scara largă pe care crima a trezit-o în rândul populației germane, Tagesschau a refuzat să includă povestea cu privire la uciderea tinerei în programul sale de știri susținând că crima “nu era diferită de alte crime izolate”.

Iată explicația plină de Cinism prin care unul dintre directorii Germani de la Tagesschau justifică CENZURA la care s-au pretat:

“Tagesschau dă la ştiri rapoarte cu privire la evenimentele relevante ale societății, naționale și internaționale. Un astfel de caz de crimă nu face parte din aceste categorii.”

Dr Gniffke a adaugat: “Din momentul în care am evaluat valoarea discuției unui astfel de subiect ca fiind mai mică decât criteriul relevant pentru Tagesschau, am decis împotriva dării pe post a cazului de crimă în timpul emisiunii de ştiri “

maria-l-muslim-migrant-murder-vicitm-2-800x600

A German state broadcaster refused to report on the murder of 19-year-old Maria Ladenburger by a 17-year-old Afghan migrant because her killing “was no different to other isolated murders.”

From The Daily Express:

A MAJOR news programme has caused outrage for refusing to report on the arrest of a migrant over the murder of a German teenage girl because the story was “too regional” – despite making headlines around the world.

The decision by the TV executives behind Tagesschau, broadcast on mainstream channel ARD, which is funded by licence fee payers, has created anger across the nation.

Maria, the daughter of a high-ranking European Union official, was raped and drowned in the attack, which took place when she was on her way back from a party in October.

The 19-year-old medical student volunteered part-time with a migrant charity but it is unknown whether she knew her attacker.

A march took place yesterday after news broke the Afghan migrant had been arrested over the killing in the city of Freiburg.

Despite widespread anger Tagesschau declined to include the story on its news programme claiming it was no different to other isolated murders.

[…]The furious reaction forced Tagesscahu editor-in-chief Dr Kai Gniffke to release a statement defending the programme’s decision.

He wrote: “Many people are currently intensely discussing the question whether the Tagesschau should have reported the arrest of the suspect in Freiburg. On social media and in some media outlets commentators are criticising our decision not to talk about the murder case.”

He added “every murder is terrible” but said “we rarely talk about specific crime cases…

“The Tagesschau reports on societal, national and international relevant events. A murder case is not part of this.”

Dr Gniffke added: “But since we evaluate the discussion value of one topic as being lower than the criterium of relevance for the Tagesschau, we decided against reporting the murder case during the show.”

This is the equivalent of a family saying they’re not going to discuss the murder of their own daughter because other murders happen elsewhere in the world. The story is massive news because it was a foreigner killing one of our own. A foreigner shown nothing but kindness and taken in foolishly with open arms.

This insanity is straight out of a recently leaked “checklist” given to journalists in neighboring Austria detailing how to report, or misreport on migrant crime.

Diversity Macht Frei shared a translation of the Austrian Press Council’s “code of practice”:

The Press Council has put together a “checklist” to serve as a guide to the media when reporting on the topic of refugees. This is discussed “emotionally and controversially” in the population but also in the media. The list is intended to enable “self-reflection” but also to offer a “practical orientation aid”, according to the self-monitoring body of the press.

austria_half_migrants_crimes

The basis for this was formed by consultations of three senates of the press council on “how to report responsibly about refugees and asylum seekers”. The basis for the decisions of the press council, which has been occupied for months with this topic, continues to be the Code of Professional Conduct for the Austrian press.

The press council’s checklist (“Responsible journalism when reporting about refugees”) reads:

Would I also report about wrongful behaviour if had not been committed by a foreigners/asylum seeker/migrant?

Have I adequately researched my topic, do my sources go beyond mere (internet) rumours?

Have I presented the facts that are required for a comprehensive and balanced reporting of my topic?

Have I checked whether my reporting/my choice of words/my selection of photos could strengthen prejudices?

A headline which is absolutely haram.

Have I checked whether information that could stir up prejudices could be left out, without changing the meaning and truth content of the story or impairing the understanding of the readers?

Have I checked whether specific information thwarts other intentions (e.g. not mentioning a person’s origin, but mentioning a name that sounds foreign)?

Note: merely mentioning the origin of a (suspected) criminal foreigner/asylum seeker/migrant is not an ethical infringement according to the current practice of the press council senate. However, in specific cases, journalists should weigh up whether mentioning origin is required for the reader’s understanding.

Have I considered whether someone could be hurt or insulted by my reporting/my choice of words/my photo selection?

Am I clear about the intentions my information provider/research sources are pursuing?

Can I open an internet forum on the topic without having to fear that the discussion gets out of hand?

Am I sure that I don’t have any non-journalistic motives for wanting to take up this topic?

Rather than report the news, you must act as an advocate on behalf of criminal foreigners and hide the reality of the crimes they commit so as not to “stir up prejudices.”

The fact of the matter is these migrants commit crime at hugely disproportionate rates when compared to Europeans. As Norwegian police chief Thomas Utne Pettersen said earlier this year, “People’s xenophobia in relation to this group is highly rational and justified.”

*

Si s… asta de cancelar ne da sfaturi despre democratie si noua sfaturi despre cum trebuie sa-i primim si privim pe teroristii musulmati veniti ca refugiati.

Nu femei, nu copii, doar lasii de arabi (tineri si batrani!) invadeaza Europa. Refugiati veniti din toata lumea si dirijati de ong-uri sorosiste!


Raspandeste cu incredere
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here