Acasă politica replicaonline.ro – Cutremur în Coaliție :

replicaonline.ro – Cutremur în Coaliție :

43
0
DISTRIBUIȚI
Raspandeste cu incredere
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

ALDE, atac de o virulență fără precedent la adresa PSD

Coaliția
de guvernare dintre PSD și ALDE scârțâie din toate încheieturile, iar
scandalul pe Legea offshore încinge spiritele mai tare ca niciodată.
Fostul ministru al Energiei, deputatul ALDE Andrei Gerea, îl acuză pe
deputatul PSD, Liviu Pleșoianu, că s-a înscris în armata celor care
propagă fake news și manipulează opinia publică.

”Guvernarea
PSD-ALDE se confruntă de luni bune cu o ofensivă de fake-news cu un
singur scop: deturnarea atenției publice de la agenda guvernamentală și
lansarea de teme false. Cele mai multe sunt încercări de manipulare
grosiere la care atât ALDE, cât și PSD trebuie să răspundă, pentru ca
adevărul despre lucrurile bune care sunt promovate împreună să fie
comunicate corect opiniei publice.

În aceste condiții, faptul că
deputatul Liviu Pleșoianu s-a alăturat acestei campanii de fake-news,
prin manipulările referitoare la poziția ALDE pe subiectul legii
offshore este greu de înțeles. Este posibil ca domnul Pleșoianu să fi
crezut că răspândind neadevăruri și atacuri la persoană reușește să iasă
din conul de umbră în care a intrat și să își facă anumiți prieteni
politici. Este posibil să fie convins că metodele folosite de fostul PDL
(actualul PNL) sunt cele mai potrivite pentru acțiunea politică. Nu de
alta, dar o parte din acuzațiile lansate sunt copiate la indigo după
minciunile pe care PDL le-a aruncat în spațiul public acum ani buni;
minciuni care au fost demontate în mod cât se poate de clar. În fine, nu
este exclus ca mesajele lui Liviu Pleșoianu să fie motivate de o
proastă informare.

În calitate de fost ministru al Energiei, am
informațiile și cunoașterea amănunțită a domeniului care să îmi permită
să răspund la neadevărurile lansate de Liviu Pleșoianu, minciuni
susurate de voci pe la colțuri. Fac aceste precizări pentru a stabili o
dată pentru totdeauna adevărul și a nu permite fake-news-urilor să
devină varianta oficial acceptată.

În primul rând, cu privire la
faptul că ALDE a votat o formă a legii offshore în Senat, dar a avut
obiecții în dezbaterea din Cameră se impun câteva precizări. În România,
legile sunt dezbătute în cele două Camere conform unui principiu
fundamental al parlamentarismului de la noi, care văd că îi este total
străin lui Liviu Pleșoianu. Aceasta dezbatere are loc pentru a avea o
cât mai largă reprezentare a intereselor populației și a rezulta cea mai
bună formă a legilor. Este cazul și legii offshore care a fost votată
într-o formă de ALDE la Senat, iar în aceste săptămâni este în discuții
la Cameră cu propuneri de modificări semnificative, din partea PSD. A
susține că ALDE are obligația să voteze legea și la Cameră, indiferent
de modificările care i se aduc pe parcursul dezbaterii, este o
contradicție logică. Din contră, orice partid responsabil analizează
propunerile de modificări și își exprimă deschis punctul de vedere. Este
ceea ce a și făcut și ALDE pentru că o serie de modificări propuse de
reprezentanții PSD ( modificări care nu au fost prezente în dezbaterea
de la Senat) nu au fost însoțite de un calcul bugetar clar. Erau, și
încă mai sunt, incertitudini referitoare la soliditatea propunerilor din
perspectiva maximizării veniturilor bugetare atât pe termen scurt, cât
și pe termen lung. ALDE nu va vota ”pe repede înainte” o formă
insuficient fundamentată a legii offshore și nu ne vom schimba punctul
de vedere pentru că deputatul Pleșoianu își dorește așa ceva. Cel mai
important lucru este ca forma finală a legii offshore care trece de
Parlament să ofere o bază solidă pentru ca România să devină un jucător
cheie pe piața energetică din zonă și din Europa, respectiv să ne
asigure resurse bugetare pe termen lung care să fie îndreptate spre
investiții. Este un principiu de la care ALDE nu se va abate.

În
al doilea rând, domnul Pleșoianu invocă un lung șir de ordonanțe de
urgență și legi în încercarea lui de a susține că statul român a fost
dezavantajat primind o valoare mai mică a redevențelor, decât era
posibil. În mod curios, acuzația lui Liviu Pleșoianu privind valoarea
redevențelor este copiată la indigo după discursul PDL (actualul PNL) de
acum ani buni. Simplul fapt că vorbim despre acuzații copiate la indigo
după discursul PDL, partidul care a fost campionul manipulărilor, ar fi
trebuit să îi ridice numeroase semne de întrebare domnului Pleșoianu și
să îl oprească să le repete. Era suficient să se informeze cu privire
la reacția deja existentă public, prin care sunt demontate aceste
minciuni. Nu a făcut-o, așa că reiau principalele argumente.

În
primul rând, prin mult invocata HG 1446 din 2008 a fost modificat
acordul petrolier în sensul adaptării acestuia la prevederile legii
238/2004, cunoscută și ca legea petrolului, lege care a fost adoptată în
timpul guvernului condus de premierul Adrian Năstase. Guvernul Năstase a
decis utilizarea principiului redevențelor, în locul principiului
existent până atunci, de împărțire a producției. Guvernul de la acea
dată, în care colegul de partid al domnului Pleșoianu, domnul Iulian
Iancu era secretar de stat la Ministerul Industriilor, prin OUG 47/2002 a
eliminat posibilitatea împărțirii producției și a înlocuit-o cu plata
unei redevențe cuprinse între 3,5 – 13% din valoarea producției pentru
exploatările de gaze și, respectiv, 3,5 – 13,5% pentru exploatările de
țiței.

În al doilea rând, Ordonanța de Urgență 101/2007 modifică
redevențele miniere și parțial redevențele petroliere, blocate prin
legea 555/2004 privind privatizarea PETROM pentru o perioadă de 10 ani.
Aceste modificări fac posibilă aplicarea noilor redevențe pentru
operațiuni de tranzit a petrolului și de înmagazinare a gazelor
naturale, dar valorile nu sunt stabilite de Guvern, ci de președintele
ANRM (Agenția Națională de Resurse Mineral), o agenție independentă.
Aceasta ar fi însemnat că în loc de HG nr. 1446/2008 semnată de către
prim-ministru, 4 autorități guvernamentale avizatoare, precum și de
către Ministerul Justiției, ne-am fi găsit în fața unui ordin semnat de
un președinte de agenție.

Pentru a fi mai pe înțelesul domnului
Pleșoianu e ca în bancul cu Radio Erevan “n-a fost o maşină, ci o
bicicletă, şi nu i s-a dat, ci i s-a luat…”.

În fine, observ că
domnul Pleșoianu face referire constantă la raportul parlamentar din
2009 privind HG 1446, realizat de comisia condusă de domnul Iulian
Iancu, fără a cunoaște toate detaliile cu privire la acesta. Pentru
informarea domnului Pleșoianu, îl invit să verifice faptul că toate
concluziile raportului din 2009 au fost infirmate prin rezoluția nr.
51/D/P/2009 din februarie 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de
Casație și Justiție.

Este o vorbă de duh mai veche care văd că a
devenit principiu de bază pentru domnul Pleșoianu ”Calomniați,
calomniați, ceva-ceva tot va rămâne”. Mai este însă o altă vorbă care se
aplică mai bine în această situație: ”minciuna are picioare scurte”,
iar neadevărurile lui Liviu Pleșoianu nu pot schimba evidențele.

Cred
cu tărie că locul fiecărui parlamentar al coaliției PSD-ALDE este în
tabăra celor care vorbesc despre proiecte și lucrurile bune pe care le
facem împreună, nu în tabăra celor care calomniază și răspândesc
fake-news-uri. Îl invit, deci, pe domnul Pleșoianu să aleagă în ce
tabără se situează.”, arată Andrei Gerea, pe pagina personală de
Facebook.


Raspandeste cu incredere
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here