Acasă Jurnalul Bucurestiului Anchete Lucreaza Fethullah Gulen pentru CIA?

Lucreaza Fethullah Gulen pentru CIA?

640
0
DISTRIBUIȚI
Raspandeste cu incredere
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Shares

De Dr. Aland Mizell

Este într-adevăr Fethullah Gulen agent CIA? Sau Fethullah Gulen nu știe cum să  folosească CIA pentru interesul lui? De ce mișcarea Gulen are mai mult succes decât orice altă mișcare musulmană din Turcia sau chiar din afara Turciei? Este mișcarea Gulen într-adevăr aleasa de Dumnezeu pentru a face ca urmașii săi sa devina “cei aleși”? Cine l-a introdus pe Gulen in cercurile puterii de la Washington? Care a fost rolul comunității evreiești, cum ar fi Anti-Defamation League, în promovarea lui Gulen în SUA? Gulen și adepții săi sunt oportunisti. Ei știu cum să folosească oamenii și sistemul pentru atingerea scopului lor; de exemplu, în anii optzeci el s-a poziționat împotriva comunismului pentru a obține sprijinul SUA. Gulen nu își asumă riscuri, ci mai degrabă găsește direcția vântului, iar apoi urmașii săi vor face orice pentru a reuși. N-aș fi surprins dacă Gulenistii nu s-au infiltrat deja in CIA. În
trecut, Dr. Necip Hablemitoglu, profesor de istorie la Universitatea
din Ankara a studiat relația dintre comunitatea lui Fethullah Gulen si
CIA. În studiul său, el a susținut că CIA l-a folosit, sau că Fethullah Gulen a lucrat impreuna cu Gulenistii pentru CIA. Dr. Hablemitoglu a fost asasinat în 2002, iar cazul său nu a fost încă rezolvat. În
ceea ce privește conexiunea lui Gulen la CIA, fostul șef de Informații turc, Osman Nuri Gundes, în memoriile sale a susținut că mișcarea
Fethullah Gülen a fost cea care s-a ocupat de furnizarea de acoperire pentru CIA încă de la
mijlocul anilor 1990, și că, în anii ’90, mișcarea a adăpostit 130 de
agenți CIA in facilitatile si școlile din Kârgâzstan și Uzbekistan. Memoriile sale au dezvăluit că CIA operează în Asia Centrală, prin utilizarea mișcării Guleniste. Mai
mult decât atât, Washington Post, grăbit in a vinde știri, vinde si printuri despre
acoperirea parțială și  prejudiciata a acestui volum de memorii publicate
recent de către șeful Gundes. Cred
că publicația a fost o piesă importantă, deși nu este o analiză
corectă, cu știri obiective, ci mai degrabă un instrument de marketing și
un fel de jurnalism propagandistic pentru Gulenisti. Cred că autorul nu a reușit să demonstreze secretul intens al
organizației și a neglijat să efectueze investigații suplimentare pentru
a vedea dacă Gulenisti nu au o nici o legătură cu CIA.
În
plus, autorul articolului din Washington Post ar fi intervievat mai mulți
oameni nu doar pe Graham Fuller, autor al Viitorul Islamului Politic, un
fost agent CIA și fostul șef al filialei CIA din Afganistan, și o voce
favorabilă pentru mișcare, pentru a vedea în cazul în care afirmațiile lui Fuller sunt relevante sau nu. Se pare că dl. Fuller neagă în mod explicit eventualele legături ale CIA cu misionarii Gulenisti. În
plus, Fuller susține că nu are cunoștință despre mișcarea Gulenista, dar
apoi, ceva mai târziu, el adaugă că el a scris o scrisoare la FBI în 2006,
spunând că dl. Gulen nu reprezinta un pericol pentru securitatea SUA și a cerut
guvernului să nu-l deporteze în țara sa natală, in Turcia. În
cazul în care Graham Fuller nu știe prea multe despre Gulen, atunci de
ce ar scrie o scrisoare către FBI să spună că acesta nu este si nu reprezinta un pericol
pentru securitatea americană sau de ce  argumenteaza împotriva extrădării
lui? De ce ar da drum liber,  gratuit, Gulenistilor și lui Gulen? Cât
timp a studiat Fuller mișcarea Gulen înainte ca el sa fi făcut astfel de
declarații cu privire la rolul lui Gulen în Asia Centrală sau legat de faptul ca miscarea nu
poate  fi un real pericol? Cum Fuller, fostul ambasador SUA, Morton Abramowitz, și omul de afaceri Ishak Alaton s-au cunoscut? Care
a fost rolul presedintelui Anti-Defamation League, Abraham Foxman, și
directorul adjunct național al ligii, Kenneth Jacobson? Postare care fost departe de reportajele de investigație obisnuite. Ce alte legături se pun în relație în apartenenta lui Gulen la CIA? În ce măsură CIA și Gulenistii colaborează cu generalul Rashid Dostum, liderul comunității minoritatii uzbece din Afganistan? În 1998, talibanii l-au forțat pe Dostum să fugă in Turcia; el s-a întors din exilul sau din Turcia în Afganistan, în aprilie 2001. Văzând
potențialul său, președintele Hamid Karzai l-a numit pe Dostum în calitate de șef de stat major la comandamentul suprem al Forțelor Armate în 2005. Ce
reprofilare sau alianțe au avut loc în timpul celor trei ani în Turcia?
In
afara de CIA, un alt grup Gulenist folosit si devenit in mod
semnificativ legat de Gulen a fost comunitatea evreiască din SUA și cea la
nivel mondial, mai ales prin Ishak Alaton, co-fondator și președinte al
consiliului executiv al Alarko Holding Company. Alaton
este unul din cei mai bogati magnați si afaceristi din lume, este cel care
deține Alarko si reprezinta interesele sale, în special în sectorul energetic, in
dezvoltarea terenurilor, locuințe, investiții, turism și alte
întreprinderi. El este un evreu nascut si crescut în Turcia. După
ce a fost o voce publică curajoasă pentru Gulen și Gulenisti în Turcia
și în străinătate, el a devenit foarte apropiat de Gulen și păstrează în mod
regulat contactul cu acesta mai ales datorită contactelor sale numeroase din întreaga lume. În orice dificultate s-ar afla Gulen și Gulenistii, acestia cer ajutor de la Alaton.

De
exemplu, in anii in care Alaton a avut alianțe de afaceri strânse în Turkmenistan,
astfel încât, atunci când școlile Gulen au intrat în probleme politice,
Gulen a cerut ajutorul lui ca să păstreze școlile sale deschise acolo. De
asemenea, atunci când autoritățile ruse au închis operațiunile sale și nu i-au lăsat pe Gulenisti in școlile deschise în Rusia, Gulen a trimis dupa Ishak
Alaton să spună autorității ruse că urmașii lui Gulen nu erau
fundamentaliști și pentru a da credibilitate i-a cerut lui Alaton sa depuna marturie în care să ateste că
acestea erau în siguranță. În
2006, când Gulen a avut probleme cu imigrația în Statele Unite a unuia din cei mai apropiați prieteni ai lui Gulen, adica Ahmet Kara, iar
editorul ziarului Zaman, Ekrem Dumanli, din nou, a cerut ajutor de la
Alaton deoarece liderii Gulenisti erau nervoși cu privire la modul in care se poate
preveni deportare lui din America. Alaton a cerut ajutor de la fostul ambasador SUA în Turcia, Morton Abramowitz. Parțial prin intervenția lui Abramowitz și prin alte scrisori de recomandare
ale CIA pe lângă Fuller, Oficiul SUA pentru Imigrări de a nu deporta un Gulenist
în țara sa natală, in Turcia.
La fel ca și CIA, Gulenisti prospera prin secret. Pentru Gulenists o strategie fără tactici este cea mai lenta cale de a realiza obiectivele lor. Nucleul de organizație este constituit in jurul secretului (Sir Tutmak) și cu prudență (Tedbirli olmak), deoarece tactici fără o strategie globală pentru ei este zgomotul de dinainte de înfrângere. Secretul devine o dependenta a Gulenistilor. Ei sunt instruiți să nu dea informații mai departe și, în toate astea in conformitate cu Gulen. Păstrarea unui secret este echivalent cu a pazi castitatea cuiva. Daca secrete
personale, colegiale, sau naționale sunt pazite ca și păstrarea casta, astfel încât acestia trebuie să fie meticulosi cu privire la
păstrarea secretului ca si cum ar fi vorba despre onoarea lor. In schimb cei care au răspândit secrete dăuneaza onoarei și reputației lor lăsându-i astfel nepăziti. Înainte
ca un candidat sa se alăture organizației Guleniste acesta va fi îndoctrinat, candidatul fiind informat cu privire la modul în care acesta trebuie să păstreze secretele organizatiei. În
cazul în care adepții doresc să spună cuiva un secret, ei trebuie să
fie siguri că pot avea încredere în el sau ea cu onoarea lor. O persoană de încredere, unul care nu cunoaște valoarea castitatii, nu ar trebui să fie însărcinat/ă cu păstrarea unui secret. Gulen explică această doctrină în perle ale înțelepciunii sale. El ne învață că inimile sunt create drept seifuri pentru pastrarea secretelor. Inteligenta este forma de blocare a acestora; aceaasta putere este cheia lor. Nimic
nu se poate rupe în condiții de siguranță și, de asemenea, sa fure obiecte de
valoare în cazul în care blocarea sau cheile nu sunt defecte. El isi îndeamnă adepții săi să țină seama de faptul că cei care transporta secretele altora pot suporta secretele altora. Mai
mult, el îi avertizează să nu dea unor astfel de oameni indiscreti orice
șansă de a învăța chiar și cele mai mici detalii ale preocupărilor
private. Un
secret este o putere numai atâta timp cât acesta rămâne cu proprietarul
său, dar este o armă care poate fi folosită împotriva proprietarului
său dacă trece în mâinile altora. În
curs de dezvoltare a punctul său, Gulen explică: “Acesta este sensul
unuia dintre proverbe noastre tradiționale:” Secretul e sclavul tău, dar
ai devenit sclavul lui dacă este dezvăluit.” “Detaliile multor afaceri
importante pot fi protejate numai în cazul în care acestea sunt ținute secrete. Destul de des atunci când părțile implicate nu păstrează anumite chestiuni secrete nu se realizează nici un progres. În
plus, riscurile grave cu care ar putea să se confrunte cu cei care sunt
implicați în special în cazul în care problema se referă la aspectele
delicate ale vieții naționale și continuarea acesteia. Această doctrină îi admonestează, “Explicați ce trebuie, dar niciodată nu da toate secretele tale. Cei
care fac public în mod liber tainele inimilor lor, trag ei înșiși și
națiunea lor spre o prăbușire inevitabilă. Dacă un stat nu poate
proteja secretele de dușmanii săi, atunci acel stat nu se poate dezvolta. În cazul în care o armată dezvăluie strategia pentru antagoniștii săi nu se poate atinge victoria. În cazul în care muncitorii cheie sunt castigati de competitori,
angajatorii lor nu pot avea succes.

Secretul invaluie viața și
mișcarea Gulen.
În cazul în care Gulen nu are o agendă secretă, atunci de ce ar fi atât de secretosi urmașii săi ? Adevărul nu se învăluie în mister, vedem totuși că revendicările Guleniste “despre toleranță, dialog între credințe, dreptate, pace și egalitatea dezvăluie încet, incet realitatea din spatele mișcării așa cum s-a dezvoltat în Turcia. Ceea ce Gulenistii doresc este puterea totală și regula – un singur om; ei
doresc un statut, astfel încât nimeni sa nu poata îndrăzni să se opună lor
sau liderului lor, pentru că ei cred cu sinceritate că Allah a ales să
difuzeze marca lor Islamului turcesc către lume și, prin urmare, că tot
ceea ce fac este corect și fără greșeli. Acesta
este motivul pentru care cea mai bună armă pentru regimul unui dictator este
secretul, dar cea mai bună armă pentru o democrație reală este deschiderea și transparența, nu-i așa?

Cât de democratici, deschisi și transparenti sunt Gulenistii?
De ce a sprijinit CIA Gulenistii din Asia Centrală? Nu
este nici un secret faptul că CIA și Washington-ul a sprijinit Gulenistii în
Asia Centrală pentru a contracara versiunea iraniană a influenței
religioase șiite acolo. După prăbușirea Uniunii Sovietice în 1989, a existat un vid social, politic și religios. Statele din Asia Centrală au fost slabe, deci, evident, lumea s-ar întreba cine ar umple acel vid. Chiar
și în acel moment, când Gulen a trimis urmașii săi în Asia Centrală, el
le-a cerut să se grăbească, cerând, “Dacă nu mergeti acum, mai târziu,
această ușă ar putea fi închisa, iar altele vor umple locul.” Nu a fost o
surpriză că Islamul a umplut acel vid, deoarece majoritatea țărilor din Asia Centrală au o moștenire musulmană. Recent, apărute dintr-un comunism ateist, au îmbrățișat mai ușor religia lor tradițională. Dar, după prăbușirea Uniunii Sovietice balanța puterii s-a schimbat, de asemenea. Înainte de această prăbușire, Orientul a fost dominat de Uniunea
Sovietică și Occidentul de America, dar apoi Statele Unite au devenit
singura superputere și a avut, astfel, șansa de a-și extinde puterea si în
Asia Centrală.
Un
alt jucător care a încercat să beneficieze de acest vid de putere,
aducând astfel vorba despre alianța SUA cu Gulen, a fost Iranul, pentru că era
important ca Iranul să fie implicat în procesul politic și social al
țărilor din Asia Centrală, în plus, Iranul a vrut să influențeze noile
state independente cu versiunea șiită a islamului, astfel încât acestea
ar putea exporta revoluția islamică in aceste țări și, prin urmare, sa le atraga mai aproape de Iran. Tară învecinată din Asia Centrală cu Iranul, Tadjikistanul, nu are rădăcini de origine turcă, ci mai degrabă este ceva mai persană. Din
cauza relațiilor ostile dintre Iran și Statele Unite ale Americii,
prăbușirea blocului sovietic nu a fost un eveniment dorit de
Iran, deoarece Iranul și Uniunea Sovietică au fost aliați pentru  confrunta Statele Unite ale Americii. Prin
urmare, prăbușirea Uniunii Sovietice a ridicat problema cu privire la
modelul pe care țările din Asia Centrală ar trebui să-l utilizeze ca exemplu. Au
existat două variante: una a fost Iranul a cărui ostilitate împotriva
intereselor americane în regiune au fost bine cunoscute, iar a doua
alegere a fost Turcia. SUA a fost nervoasa că Iranul va sprijini un regim radical al mișcărilor
islamice în țările din Asia Centrală, menit să creeze regimuri islamice care
ar fi loiale Iranului și amenințând astfel intereselor naționale americane în
regiune; prin
urmare, Washingtonul a cerut țărilor din Asia Centrală să adopte
modelul turcesc, care la momentul respectiv trebuia să se bazeze pe
secularism, o economie de piață liberă, și democrație. Apoi,
în 1992, secretarul american al statului, James Baker, în timpul
călătoriei sale în Asia Centrală, a cerut țărilor din Asia Centrală să
adopte modelul turcesc aparent laic și democratic pentru dezvoltarea lor
politică și economică, si nu modelul iranian. Mai ales după 9/11, invazia americana din Afganistan a crescut voința
politică a SUA conform careia ar trebui să se confrunte mai intens Iranul, deoarece
SUA a susținut ca Iranul a făcut mai grea câștigarea luptei împotriva
terorismului, deoarece a ajutat Al-Qaida. Desi Arabia Saudita, Bahreinul, Turcia si SUA au facut direct sau indirect acest lucru. Astfel, Turcia și Iran au început lupta pentru o nouă putere hegemonică în Asia Centrală. Din
cauza legăturilor religioase și etnice din noile state cu Turcia,
dispariția URSS a deschis o nouă bresa de oportunitate pentru Turcia de a
reînnoi înrudirea cu aceste state și interesul pentru resursele lor bogate, și
mulți musulmani, a deschis un număr mare de școli și a investit în afaceri acolo pe termen lung. Cu
toate acestea, după ce Uniunea Sovietică a căzut, un spațiu politic slab a
permis creșterea rapidă a fundamentalismului islamic, cât și lupta pentru noi
identități naționale. Mulți
studenți din Asia Centrală sau din afara țărilor lor, în special în
Arabia Saudită și în Egipt au inceput sa reinvete religia lor. Ca
răspuns comunitatea Gulen a stabilit școlile sale religioase, pentru a
concura cu cele iraniene – Shi’ism și Saudite – Wahabism în regiune. Turcia a dorit să influențeze republicile cu religia sunnita, iar Iranul a vrut să promulge secta sa șiite. În
fața acestor alternative, politica Statelor Unite a cerut Turciei să
devină modelul dominant pentru dezvoltarea social-politică și economică
în Asia Centrală și în Orientul Mijlociu. S.U.A. a  desemnat
Turcia ca fiind o țară democratică, cu o economie de piață liberă,
care să influențeze țările din Asia Centrală nou independente. În consecință, Washingtonul a văzut influența brandului turc al
Islamului în Asia Centrală într-un termen scurt în interesul Americii,
dar pe termen lung a înțeles că ar putea avea efecte inverse. Si zilele astea acest lucru se manifesta din plin!
Povestea implicării CIA în această strategie apare fix în acest moment. În scurt timp
rulajul modelului social și economic din Turcia s-ar opune modelului iranian
al Islamului fundamental și prin urmare ar încetini creșterea
fundamentalismului în Asia Centrală și ar împiedica o abordare
conflictuală a problemelor din regiune. Dar
Washingtonul nu a calculat pe termen lung interesul SUA în regiune,
deoarece pe termen lung, alinierea cu Islamul turcesc ar putea avea
efecte inverse și ar putea dăuna intereselor economice ale S.U.A. în
regiunile centrale din Asia și Orientul Mijlociu. De exemplu, în 1979, SUA au sprijinit regimul taliban considerandu-l ca raul cel mic, în scopul de a conține răul aparent mai mare al Uniunii Sovietice. Dupa infrangerea răului mai mare, răul mic a devenit problematic pentru S.U.A. in acea regiune. Interesul SUA în Asia Centrală ar fi afectat pe termen lung de către noua creștere a versiunii turce a Islamului. Astăzi,
această versiune a Islamului a devenit aproape o putere dominantă în
Asia Centrală în special în Kazahstan, Turkmenistan și Azerbaidjan. Spațiul politic pentru a obține o astfel de putere ar putea rezulta din curtarea de catre Gulen impreuna cu CIA în aceste țări.
Nu știu de ce agenții CIA încă neagă faptul că ei nu știu nimic despre această asociere. Datorită
rețelei vaste a lui Fethullah Gulen, retea de școli și întreprinderi, mii de
studenți au absolvit în fiecare an, de la aceste școli, vorbind turcă,
practicând în limba turcă Islamul, și se deplasează în poziții
guvernamentale cheie. Cu această strategie Gulen încearcă să aducă înapoi Imperiul Otoman. Iar Siria a platit deja tributul de sange acestei dorinti. Cu toate acestea, Washingtonul vede mișcarea doar ca pe o alternativă la radicalism. Din punct
de vedere politic și religios Turcia a dus lupta pentru o lungă
perioadă de timp pentru a deveni o nouă putere hegemonică în Orientul Mijlociu. În plus, Turcia și Iranul au fost în competiție pentru conducerea islamică. Cine este cea mai potrivită pentru a reprezenta Islamul? Musulmanii
turci, cum ar fi Fethullah Gulen, susțin că Imperiul Otoman a
reprezentat Islamul timp de aproape șase sute de ani, și, astfel, turcii
sunt singurii musulmani care reprezintă Islamul adevărat. De aceea, CIA susține secta Gulen, și este bine cunoscut acest lucru. În
cazul în care agenții CIA nu știu nimic despre mișcarea Gulen, ceea ce
înseamnă ca interesele externe ale SUA sunt în pericol, dar, desigur, CIA neagă faptul că nu au nici o legătură cum personaje cum ar fi Gulen, deoarece ambele organizatii sunt
instruite bine și necesită pentru operațiunile sub acoperire, tacerea, pentru a asigura succesul. Gulen si-a îndemnat adepții săi să nu acționeze în mod prematur, deoarece i-ar putea costa foarte mult (Azi vedem exact cat de mult!). Gulen isi
învață adepții săi să-si cunoască dușmanul lor, explicând că dacă ei știu
inamicul și se cunosc pe sine, atunci ei nu trebuie să se teamă de
rezultate. Gulen
isi antreneaza urmașii lui ca agenți CIA, creând astfel buni soldați, tineri
si  ascultători, gata să-și dea viața lor în scopul acestui serviciu
(Hizmet). Aș pretinde că Gulenistii nu lucrează pentru CIA, ci mai degrabă Gulenistii folosesc CIA pentru interesul lor. Ei știu cum să folosească oamenii pentru atingerea scopurilor lor. De
exemplu, în cazul în care școlile de astăzi Guleniste “nu sunt închise
în țările din Asia Centrală, aceasta se datorează faptului că Gulenistii au
trimis în secret pe fostul președinte al Turciei, Turgot Ozal, pentru a
vizita școlile din țările din Asia Centrală și astfel să spună șefilor statelor respective  că acestea nu constitue o amenințare, cum ar fi agentii CIA, Fuller a spus guvernului SUA că Gulen nu este o amenințare pentru SUA. Publicul nu a știut că fostul președinte al Turciei a avut o legătură cu Gulen și mișcarea sa; publicul nu știe că Gulen a trimis în secret pe Özal în Asia Centrală pentru a impiedica scolile sale sa fi închise; publicul
nu știa că Gulen a trimis pe fostul președinte Özal in Balcani pentru a
promova școlile sale, până nu a murit Özal în 1993, când conectarea Opalelor cu mișcarea Gulenista a devenit publică. De
asemenea, Gulen, la un moment dat, a spus că el a cerut apoi președintelui
Özal, să intervină pentru că Gulenistii au fost dati afară din academia
militară și din poliție. Özal
a răspuns lui Gulen că el a fost urmat de inteligența turcă și ca tot ceea
ce facuse fusese urmarit pas cu pas, astfel încât Gulenistii știau că CIA a fost în urma lor
infiltrati chiar și în cadrul acestora; care este motivul pentru care au fost atât de atenti?
Oare CIA a oferit ajutor Gulenistilor în Uzbekistan sau nu? Ceea ce a mers prost în vara anului 1994-1995 în Uzbekistan? De
ce a atât de mulți Gulenisti profesori și bărbați BELLET (consilieri)
care faceau un du-te vino în Turcia pentru vacanțele de vară nu au putut să se
întoarcă în Uzbekistan? Acei
Gulenisti nu lucrează pentru CIA, deoarece în Uzbekistan, în vara
anului 1994, mai mult de 150 de Gulenists bellet și profesori au mers în Turcia pentru vacanța de vară, dar, de asemenea, mai mult de
100 de bellet au rămas în Uzbekistan, se presupune că primul grup ar
lua loc la  rândul lor, în primul rând, du-te în Turcia, și apoi vino înapoi, astfel încât grupul următor ar putea merge. Dar
ei nu au mai putut veni înapoi în Uzbekistan, din nou, deoarece
presedintele Kerimov suspectase acvitivitatile lor și a închis unele
școli. Astfel,
jumătate din profesori și bellet care au rămas în urmă în Uzbekistan
nu au putut merge înapoi în Turcia, pentru că în cazul în care s-au
întors, ei nu ar fi fost din nou admisi și asta ar fi fost sfârșitul
mișcării Gulenist în Uzbekistan. Gulen se temeau de inchideri ca s-ar putea răspândi în alte țări vecine. El a încercat cu toate mijloacele posibile să rezolve problema, dar guvernul uzbec nu si-a schimbat decizia. Guvernul uzbek a închis școlile și nu i-a lăsat pe urmașii care au plecat în Turcia sa se intoarca înapoi în Uzbekistan.
Gulenistii au folosit toată puterea lor, dar încă nu au reușit; motivul pentru care nu au reușit să rezolve problema
cu guvernul uzbec a fost, acela ca unul din pozițiile înalte în
organizația Gulen a dat informații sensibile la guvernul uzbec. Persoana care a dat informații a fost responsabil de bellet, toate școlile, și departamentul de limba engleza; desigur,
unii dintre bellet care au stat în Uzbekistan nu au făcut nimic aproape un an, irosind timpul lor, s-au supărat, și au vrut să omoare
persoana, dar Gulenistii au deportat persoana respectiva în Turcia. Nimeni
nu știe ce s-a întâmplat cu acea persoană, indiferent dacă a fost
excomunicat sau dacă el a rămas în Turcia, dar restul de bellet au
fost trimisi în țările vecine din Kazahstan, Kîrgîzstan, Azerbaidjan, și
Turkmenistan. Nu
este un secret faptul că CIA și guvernul american au sprijinit mișcarea
Gulenista în Asia Centrală împotriva influenței Iranului acolo. Gulen
a explicat încet legătura cu Ozal și politica, dar în realitate, Gulen
a spus public că nu au fost aproape de nici un partid, dar în spatele
ușilor închise, el il va sprijini pe Ozal. Pentru ei, ca partid, ideologie sau principii care le este “gazdă” este următoarea: este irelevant; ceea
ce contează pentru ei este modul în care acestea se pot folosi de o
persoană, o instituție sau o sursă pentru interesul lor, într-un fel de
relație simbiotică. Mai
mult decât atât, fondatorul și fostul lider al Partidului Demokratik Sol, de stanga, Bulent Ecevit, a lăudat miscarea Gulenista în timpul loviturii de stat slabe, împotriva lui Gulen, în 1995 și 1997. Ecevit a convins armata seculară că
Gulen și comunitatea lui serveau țara cu școlile lor. În special, el a menționat că școlile lor din republicile din Asia Centrală au scăzut influența Iranului acolo. Este
adevărat că ambasada SUA și consulatele din Asia Centrală a făcut
ușor pentru Gulenisti sa obțina vize pentru a veni în statele din
țările post-sovietice; de exemplu, președintele unei universități din Georgia, este mama președintelui Georgiei.
Elevii din aceste școli și elevii preferați în special Gulenistii “au o modalitate ușoară de a veni în SUA”. Unele din școlile lor au chiar și o conexiune de sub-platforma academică și studenților le este usor să vină în State. De ce Gulenistii ar nega relația lor cu CIA? Adevărul pare a fi opțional pentru Gulenisti. În
conformitate cu învățăturile lui Gulen, urmașii săi au obligația de a
cunoaște adevărul, doar că adevărul nu poate fi dezvăluit oriunde,
oricând, pentru că în cazul în care timpul nu este corect, ei nu pot
spune adevărul. De
exemplu, strategia de negare este fabricata să pară că acestea nu fac
parte din nici o mișcare sau comunitate în cazul în care o taxă
împotriva lor apare în știri. Uneori,
în cazul în care au nevoie să tărăgănare de dragul mișcării, ei pot
nega orice acuzație, și incep prin a fi prudenti incat să nu cedeze toate
informațiile. Mai degrabă, ei trebuie să lucreze cu răbdare și în tăcere, până când toate instituțiile sunt gata, în scopul de a prelua puterea. Sincronizare
cu privire la momentul și modul în care să dezvăluie adevărata lor
obiectiv este foarte important pentru Gulenisti. Gulenistii sunt experți cu privire la modul de a cumpăra și de a folosi persoane pentru interesul lor.
Prin urmare, o minciună poate fi justificată. Gulenists sunt foarte buni la a utiliza pe cineva pentru interesul lor; nu contează dacă el este un criminal sau un dictator, atâta timp cât el sau ea ajută mișcarea sa avanseze. Un bun exemplu este președintele Turkmenistanului, care este un dictator, dar pe care ei nu s-au sfiit si l-au lăudat. Gulen a instruit urmașii săi că atunci când merg la un loc, să nu
denigreze autoritatea, chiar dacă el este crud pentru că dacă o vor
face, el le va face rau lor sau cauza lor va avea parte de rău din partea sa.
Din cauza păstrării secretului, prin înșelăciune, tacticile lor lipsite de etica pentru reducerea la tacere a criticii inclusiv prin amenințări și intimidari, prin campanii de dezinformare deliberate, de spălare a creierului, precum și prin utilizarea de luare de mită pentru a recruta susținători, mișcarea este de succes. Gulen și-a făcut calculele lui de multe ori înainte de a merge la urmașii săi de luptă. Sun
Tzu a spus: “Cel care știe când el poate lupta și atunci când el poate, va fi victorios.” Gulenistii isi știu inamicul lor foarte bine și de aceea ei
nu se tem de rezultatul luptei lor. Problema
este că Occidentul nu știe că inamicul este în termen, astfel încât
acestea ar trebui să fie îngrijorat de rezultatul luptei. O țară poate supraviețui proștilor săi și oportuniștilor săi; cu toate acestea, ea nu poate suporta inamicul din interior. Un inamic la porți este mai puțin formidabil, căci el este cunoscut si poarta banner-ul său deschis, cum ar fi Al-Qaida. Dar
inamicul în termen se mișcă liber printre cei din interiorul porților,
dar cu siguranță că o face în șoaptă și foșnetul se pierde prin toate aleile. Pentru inamic ca termen, de vorbește, mănâncă, face acte sau rochii, și se comportă într-un mod familiar pentru victimele sale viitoare. Nu cred că școlile Gulen și organizațiile civice sunt pur și simplu
motivate de dorința altruistă de a promova educația, ci mai degrabă ele
urmăresc să promoveze ideologia Imperiului Otoman și să aibă la nivel
mondial putere suficienta. Ce alte organizații care promovează societatea civilă sunt atât de secretoase, reactive, nepătrunse și opace? Ce altă organizație încurajează  organizația lor să se infiltreze adanc în toate structurile si instituțiile și unitățile statului in care isi desfasoara activitatea? În ceea ce privește relația lui Gulen cu CIA, este în mod clar una reciproca și simbolica. Ca și în biologie, cei doi trăiesc în asociere unul cu celălalt. Specificul din simbiozei este mutualismul în ambele sensuri cu beneficii clare de ambele parti. CIA
consideră că, prin asocierea cu Gulenistii amelioreaza radicalismul, iar
Gulen primește protecție și o acoperire prin implicarea CIA.

Cam cu asta se ocupa scolile turcesti conduse de Gulenisti si speram ca autoritatile romane isi vor face la timpul cuvenit treaba asa cum trebuie. Asta daca este si in interesul lor. Daca nu, nu.


Raspandeste cu incredere
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Shares

LĂSAȚI UN MESAJ

Specify Facebook App ID and Secret in Super Socializer > Social Login section in admin panel for Facebook Login to work

Specify LinkedIn Client ID and Secret in Super Socializer > Social Login section in admin panel for LinkedIn Login to work

Specify Google Client ID and Secret in Super Socializer > Social Login section in admin panel for Google Login to work

Specify Vkontakte Application ID and Secret Key in Super Socializer > Social Login section in admin panel for Vkontakte Login to work

Please enter your comment!
Please enter your name here